汉字在建国以后实行简化以来，整个学术界一直议论纷纷。很多人认为，汉字简化，是对传统文化是一种破坏。于是他们大力呼吁汉字回到没有简化之前的繁体字，而又有一些人认为，简化汉字是汉字发展史上一个重要的过程，不是对传统文化的破坏，反而是传统文化的进步。

那么，究竟哪一种说法是对的呢？

为了回答这个问题，咱们先来看看，为什么要对汉字进行简化？

事实上，之所以要对汉字进行简化，是有一个历史过程的。

在近代史之前，人们根本就没有讨论过汉字简化的问题。

虽然那时候，汉字的书写工具主要是毛笔，毛笔写起来又慢又笨，但依然没有人讨论汉字简化的问题。

不过，在进入近代史以后，由于中国落后于西方列强，因此很多人认为，中国落后的根本原因，主要是文化的落后。而作为传统文化载体的汉字，显然就首当其冲地被认为应该负责任。

当时，有很多学者大力呼吁，应该改变汉字，把汉字“表意”的传统，改为表音文字，同时把文字符号化。表音化及符号化，是和西方文字的特点，汉字表音化及符号化，就是汉字与西方世界接轨的表现。当时的人认为，只有文字与西方接轨，文化才能和西方接轨，中华民族才能够振兴起来，发展起来。

这种思潮，得到了当时几乎所有文字学者的重视和肯定。他们积极呼吁政府进行文字改革。但是由于当时正处在战乱时期，政府的重心就是打仗，所以没有精力，也没有能力来做这个事情。汉字改革的话，也只是在学术界层面上讨论，没有上升到政府层面去操作。

建国以后，当时有一件非常重要的事情，就是进行文化普及。而文化普及最起码的一件事情，就是进行扫盲，让更多的人能够认字，写字。但是如果汉字太复杂，老百姓认字识字是一件很困难的事情。所以，只有把汉字简化，才能够尽快实现扫盲，尽快促成文化普及。

有人可能会说，为什么当时不继续按照民国时期那些学者们已经讨论过的方案，让汉字表音化、符号化呢？

这是因为，当时我们已经认识到了，文化传统是我们中国人的根与魂，所以我们只能走自己的路，不能够完全倒向西方，因而不能在文字上，进行符号化以及表音化。这种割裂传统的方式，是对自己传统文化的破坏。

所以，为了解决汉字太复杂，不利于扫盲的问题，又为了避免汉字走向西化，所以才进行了汉字简化的改革。

从这一点我们也可以看出，当年进行汉字改革，推行简化字，是一件利国利民的好事情。

那么为什么现在又有很多人呼吁，让汉字回到繁体字，认为汉字简化不是一个好的做法呢？

之所以出现这样一种情况，也是我们的国力，已经得到了很大的提升的缘故。如果我们的国力不强盛，文化也就没有自信。没有文化自信，自然就会认为传统文化问题很大，当然就不可能有人想着要恢复繁体字了。

所以说，提倡恢复繁体字，是一种民族自信心得到提高的表现。

不过，我个人认为，如果现在推行繁体字，多多少少有点矫枉过正。事实上，繁体字确实最能代表汉字的本意。但是不管怎么说，汉字其实本身就有一个发展的过程。就算是繁体字，它在汉字的发展过程中，也经过了很多改变，已经有很多背离了当初造字的想法。别说后来的变化，就是汉字的六种造字方式，后来的三种（形声、假借、转注），也背离了最早的三种（象形、会意、指示）。由此可见，汉字的形成，就是一个发展过程。

后来，草书字体与楷书、行书也有很大的不同。我们现在的简化字，很多其实就是参照草书来建字的。

总之，汉字本身就是一个发展的过程。总体上来，虽然简化字有一些不尽如人意的地方，但是它最大限度地保留了汉字本身传统文化的东西。其功绩其实是不小的。同时，简化字我们已经用了几十年时间，可以说已经非常熟悉了。如果我们现在又重新把它改成繁体字，这会给我们造成极大的困难。汉字就是一种工具，一种工具用得很顺手了，我们把它丢掉，换另一种工具来用，这又得有一个适应工具的过程。这个过程，可能也会造成巨大的经济损失和文化损失。这些都是值得我们思考的。

（参考资料：《汉字改革》等）